Opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego przez dłużnika hipotecznego
W orzecznictwie powstały rozbieżności co do oceny czy dłużnik hipoteczny może pozostać w opóźnieniu z uwagi na nie spełnienie w terminie świadczenia pieniężnego, zabezpieczonego hipoteką. Czy jest dominujący pogląd?
Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt III CZP 66/18 stoi na stanowisku, że dłużnik rzeczowy, który nie spłaca długu zabezpieczonego hipoteką popada w opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego. Sentencja wyroku opowiada się zatem za poglądem wg którego opóźnienie jest możliwe.
Nurt przeciwny nie przewiduje natomiast możliwości opóźnienia dłużnika hipotecznego.
Jaki jest pogląd dominujący?
Łukasz Węgrzynowski w swojej linii orzeczniczej Opóźnienie dłużnika hipotecznego zestawił orzecznictwo z omawianego zagadnienia wskazując jednoznacznie na dominujący pogląd.
Zapraszam do lektury!
Katarzyna Baczyńska
product manager Działu Legal
Poświęcasz dużo czasu na ustalenie, który pogląd w orzecznictwie jest dominujący? Idealną ofertą dla Ciebie jest Lex Linie Orzecznicze Zobacz ofertę »
Zobacz również: SN: Długoletnie skutki niespłacenia kredytu frankowego